Supreme Court of India
Anathula Sudhakar v. P. Buchi Reddy (Dead) by LRs & Others
◐ తనిఖీ: ద్వితీయ ఆధారం
- కోర్టు
- Supreme Court of India
- కేసు సంఖ్య
- Civil Appeal No. 6191 of 2001
- తేదీ
- 2008-03-25
- ఉల్లేఖనం
- (2008) 4 SCC 594
- బెంచ్
- R. V. Raveendran and P. Sathasivam, JJ.
- సంబంధిత వాస్తవాలు
- ఇంటి స్థలాలపై కేవలం నిషేధాజ్ఞ కోసం వేసిన దావాలో ప్రతివాదులు తమ సొంత యాజమాన్యాన్ని వాదించారు.
- చట్ట సూత్రం
- చట్టబద్ధ స్వాధీనంలో ఉండి, మెరుగైన హక్కు లేని వ్యక్తి అడ్డుకుంటుంటే, కేవలం నిషేధాజ్ఞ కోసం దావా వేయవచ్చు.
- స్వాధీనంలో లేని వాది కేవలం నిషేధాజ్ఞ కోరలేరు; స్వాధీనం కోసం దావా వేయాలి.
- ప్రతివాది వాదన వాది యాజమాన్యంపై 'మేఘం' (సందేహం) కమ్మితే, వాది ప్రకటన + నిషేధాజ్ఞ కోసం (స్వాధీనం లేకపోతే స్వాధీనం కూడా) దావా వేయాలి.
- అక్రమ స్వాధీనదారుడు అసలు యజమానికి వ్యతిరేకంగా నిషేధాజ్ఞ పొందలేడు.
- వర్తించే పరిస్థితులు
- ఎవరైనా భూమిని అడ్డుకుంటూ యాజమాన్యం కూడా వాదిస్తే — నిషేధాజ్ఞ / ప్రకటన / స్వాధీనం — సరైన సివిల్ ఉపశమనం ఎంచుకోవడానికి.
- ముఖ్యమైన తేడాలు
- ఇది దావాను సరిగ్గా వేయడం గురించి; ఏ భూమి ఎవరిదో ఇది నిర్ణయించదు.
- తర్వాతి వ్యవహారం
- ధృవీకరించలేదు
- ఆధారం
- https://indiankanoon.org/doc/540361/
పోలికగా కనిపించే తీర్పు మీ విజయానికి హామీ కాదు.